PISTEYTYKSESTÄ

Pisteiden saantiin vaikuttaa:
- Virtuaalihevosen keräämät sijoitukset villeistä kisoista
- Virtuaalihevosen isän ja emän keräämät sijoitukset villeistä kisoista
- Virtuaalihevosen jälkeläisten keräämät sijoitukset villeistä kisoista
- Virtuaalihevosen luonteen persoonallisuus

Pisteisiin ei vaikuta hevosen kuva tai rakenne eikä jaoksen alaiset kilpailut.

Evm-sukuisella hevosella pisteytetään sukuselvitys, jotta myös tuonneilla on mahdollisuus ykköspalkintoon. Laatuarvosteluun ei saa osallistua alle 4 vuotias hevonen.

PALKINNOT

101p tai enemmän ja yli 55villiä sijoitusta -> VPA1+
101p tai enemmän -> VPA-1
81-100p -> VPA-2
71-80p -> VPA-3
Alle 70p -> ei palkintoa!

PISTEYTYS

Sijoitukset villeistä kilpailuista (max 50p.)

05-09 sijoitusta -> 15p.
10-19 sijoitusta -> 25p.
20-29 sijoitusta -> 35p.
30-39p sijoitusta -> 45p.
40 tai enemmän -> 50p.

+3p jokaisesta Villi-Cupin sijoituksesta (kuitenkin max. 30p)
+5p jos hevonen on kilpaillut villejä kisoja monipuolisesti eri lajeissa

HUOM! Villeiksi kisoiksi lasketaan vain ne kisat, joita ei olla anottu minkään yhdistyksen (on se sitten VRL:n alainen tai ei) alaisiksi kisoiksi.

Isän ja emän villit sijoitukset (max 25p.)

Yhdestä vanhempien villistä sijoituksesta saa yhden pisteen, mutta vaikka vanhemmilla olisi villejä sijoituksia yhteensä yli 25, pisteitä saa silti enintään sen 25! Kilpailut lasketaan ainoastaan emältä ja isältä. Isovanhempien sijoituksia ei oteta mukaan arvosteluun.

Isän tai emän VPA-palkinnosta saa sukupisteisiin suoraan 25p.

Sukuselvitys evm-sukuiset (max 25p.)

Sukuselvityksen tuomaroinnista ei ole syytä valittaa, sillä pisteet perustuvat pitkälti tuomarin mielipiteeseen.

Onko sukuselvitys realistinen?
Hyppäsikö 123cm korkea russtamma 160cm luokissa?
Tai oliko emä mahdollisesti liinaharjainen lehmänkirjava suomenhevonen?
Onko kahdesta länkisäärisestä takakorkeasta kuoppaselästä tullut mitä hienoin varsa vai toisin päin?

Lukemisen miellyttävyys
Tuomari vähentää pisteen per haukotus = onko tekstiä kammottava lukea, se vain jatkuu ja jatkuu, se on kirjoitettu hirveän tylsästi ja joka kolmatta sanaa täytyy pysähtyä miettimään, mitä kirjoitusvirheen takaa sillä tarkoitetaan.

Vai onko teksiä helppo lukea, se on realistinen, hyvin kirjoitettu ja sitä lukisi mielellään enemmänkin.

Sukuselvityksestä saa pisteitä ainoastaan emän ja isän osalta, isovanhemmista kirjoitettua sukuselvitystä ei tuomarin ole pakko edes lukea.

Jälkeläisten villit sijoitukset (max 15p. +jälkeläisen villi-cup -sijoitukset)

Jälkeläisten villien kisojen sijoitusten yhteissumma jaettuna kahdella (yhdestä kisasta saa 0,5p. kuitenkin enintään 15p.)
+ yhdestä jälkeläisen Villi-cup sijoituksesta 1p.

Luonnekuvaus (max. 20p)

Luonteen tuomaroinnista ei ole syytä valittaa, sillä pisteet perustuvat pitkälti tuomarin mielipiteeseen.

Onko luonne realistinen?
Tai onko se ristiriidassa esim. koulutustasoon, meneekö itsepäinen ja tottelematon shetlannin poni GP-tason luokkia? Tai hidas, vanha ja kankea suomenhevosruuna hyppää 150cm. Tämä ei tarkoita, etteikö itsepäisestä ponista saisi hyviä pisteitä, mutta mennäänkö siinä liiallisuuksiin, onko hevonen/poni ratsastuskoulukäytössä tai kilpailee vaikeilla tasoilla, vaikka saattaa syödä kenet tahansa elävältä, eikä tottele ratsastettaessa sitten millään?

Persoonallisuus
Onko luonne samanlainen kuin kaikilla muillakin: "hoidettaessa kiltti/vaativa, ratsastettaessa laiska/reipas", vai onko se jotain muutakin? Kuinka yksityiskohtaisesti luonteessa kerrotaan hevosen käyttäytyminen eri tilanteissa, ylipäätään; kuinka kattava luonne on?

Lukemisen miellyttävyys
Montako kertaa tuomari joutuu haukottelemaan, tekstistä puuttuu pilkutukset ja samaa asiaa toistetaan aina uudelleen ja uudelleen. Kirjoitusvirheistä ei tahdo saada selvää, eikä kirjoitukseen ole lainkaan panostettu, välillä hevosen lempinimi muuttuu Roopesta Siiriksi, kuten tekstiä olisi kopioitu sieltä sun täältä ja yhdistelty yhdeksi luonteeksi.